偷走车牌再留下联系电话要车主拿钱来换，近年来，许多地方发生了此类盗窃车牌敲诈车主钱财的案件。司法实践中对这类案件有的定敲诈勒索罪，有的定盗窃国家机关证件罪，有的则以盗窃定罪。对此，司法界和法律界也颇有争议。
　　今年初，海宁市检察院以盗窃国家机关证件罪对流窜各地撬盗车牌86块的犯罪嫌疑人沈某提起公诉。检察院认为，车牌是国家机关制发，具有国家权威性，主要用于证明车辆权属，是与驾驶证等证件具有相似功能的国家机关证件。沈某伙同他人盗窃机动车车牌的行为已触犯了刑法第280条第一款的规定，构成盗窃国家机关证件罪。然而，海宁市法院最后还是以敲诈勒索罪判处沈某有期徒刑三年。
　　目前，我省法院对于此类案件的判决基本都是以敲诈勒索罪定罪，但也有例外，今年7月3日，衢州市衢江法院受理了同类案件，两名被告人在不到2个月的时间里先后撬盗车牌82块，衢江法院以盗窃国家机关证件罪定罪。据了解，对盗车牌讹诈车主案以盗窃国家机关证件罪定罪的，在江苏、深圳等地也已有判例。
　　同一类犯罪行为何会出现两种截然不同的罪名？焦点就在车牌是否属于国家机关证件的争议上。
　　法律界人士认为，此类案件若以盗窃罪定罪或以敲诈勒索罪定罪，一般判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，而以盗窃国家机关证件罪定性，如果被告人撬盗车牌达到一定数量，认定为情节严重，将处以3年以上10年以下有期徒刑。这将更有力地打击此类犯罪行为。
　　海宁法院承办法官苏琴梅法官介绍说，此类案件目前在定罪上的争议是全国性的。但根据2007年两高的《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，只有汽车行驶证和车辆登记证书属于国家机关证件范围，而车牌不在此列。因此，根据现有的法律和司法解释，对于此类案件还是以敲诈勒索罪定罪为宜。